Fostul primar din Câmpina, Horia Tiseanu, a scăpat de pedeapsă în dosarul în care era cercetat pentru trafic de influenţă şi abuz în serviciu. Acesta fusese trimis în judecată de DNA în anul 2017. Totuși, Tribunalul Prahova a dispus, recent, încetarea procesului împotriva sa, ca urmare a intervenției prescripției, iar Tiseanu a fost achitat pentru instigare la săvârșirea infracțiunilor.
Această decizie a generat numeroase reacții în mediul public și a stârnit controverse. Fostul primar a fost acuzat că a primit mită de la o firmă care asigura serviciile de salubritate în municipiul Câmpina. Conform rechizitoriului DNA, acesta ar fi obținut, în perioada 2011-2013, o sumă de aproximativ 328.000 de lei pentru a favoriza firma respectivă în contractele cu Primăria Câmpina.
Deși procurorii au solicitat pedeapsa cu închisoarea pentru Tiseanu, Tribunalul Prahova a decis că faptele pentru care era judecat au fost prescrise. Astfel, după patru ani de proces, fostul primar a fost achitat și scapă de orice răspundere penală. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 10 zile de la comunicare.
Această hotărâre a instanței a stârnit nemulțumirea opiniei publice, care consideră că aceasta ar putea fi doar o expresie a corupției și a slăbiciunii sistemului judiciar. Există temeri că astfel de decizii pot crea un precedent periculos și pot da un semnal negativ în lupta împotriva corupției.
Cazul lui Horia Tiseanu este doar unul dintre numeroasele exemple de demersuri juridice care se încheie fără condamnări definitive în România. Incertitudinea și durata proceselor sunt doar două dintre problemele cu care se confruntă sistemul judiciar din țară, iar astfel de hotărâri pot afecta încrederea publică în justiție.
Reclamatii & Reporturi Stiri
contact: medialux85@gmail.com
